المعهد الألماني للصحة وعلم الأحياء الدقيقة eV

إن الحرب الشاملة الحالية ضد فيروس كورونا ، التي تشنها النخب الطبية والسياسية المتحالفة على جميع المستويات ، هي وراء هذه الواجهة في الحقيقة ، وهي حرب ضد الأشخاص الأحرار الذين يقررون أنفسهم بأنفسهم والمقيدين في هياكل شمولية جديدة وتشكلوا في كائنات جماعية تابعة. . لا يمكن الكشف عن هذا المشهد إلا وتوقف تطور شمولي آخر إذا كان من الممكن الكشف عن النظرية العامة للفيروسات ككائنات ممرضة قادمة من الخارج في زيفها الأساسي وكذبها. قام عالم الأحياء الدقيقة وخبير الفيروسات د. يقدم ستيفان لانكا بطريقة مفهومة بشكل عام المعرفة المتخصصة اللازمة لتكون قادرًا على رؤية الخداع.

​

كتب في فصل من كتاب جديد 1 "أي شخص يعرف علم الأحياء ، وأصل الحياة ، وبنية الأنسجة ووظائفها ، والجسم والدماغ ، سوف يشك تلقائيًا في الادعاءات المتعلقة بالفيروسات." الجسد لا يوجد مكان لقبول تأثير خبيث. "جميع العمليات التي تحدث ، بما في ذلك تلك التي يمكن أن تؤدي إلى المرض والمعاناة والألم والموت ، لها معنى من وجهة نظر أصلها."

إذا قرأ المرء المنشورات العلمية عن الفيروسات المسببة للأمراض ، فيمكن لأي شخص عادي لديه بعض المعرفة الأساسية أن يرى أنه لا يوجد فيروس يظهر هناك ، ولكن المكونات وخصائص الأنسجة النموذجية. يريد أن ينقل هذه المعرفة الأساسية في هذا الفصل.

​

أصول فكرة الفيروس

​

يتحول أولاً إلى أصول نظرية الفيروس. تستند فكرة الفيروس اليوم إلى أفكار قديمة مفادها أن جميع الأمراض تسببها السموم وأن البشر سيتعافون مرة أخرى من خلال تكوين الترياق.

"صحيح أن بعض الأمراض تسببها السموم. الفكرة الإضافية القائلة بأن الجسم يصبح بصحة جيدة مرة أخرى من خلال تكوين أو إعطاء الترياق ، تم استنتاجه من حقيقة أن كميات السموم المتزايدة ببطء ، مثل الكحول ، الجسم المدرب قادر على البقاء على قيد الحياة بكميات أكبر من السموم.
العيب في ذلك أنه لا يوجد ترياق ، بل إنزيمات تعمل على تكسير السموم وتحييدها.

من خلال رودولف فيرشو ، مؤسس الطب الحديث ، تم سرقة المعرفة في عام 1858 ، وتم قمع المعرفة الأساسية وتم رفع النظرة الخاطئة لأسباب الأمراض إلى العقيدة التي لا تزال فعالة حتى اليوم. يجب أن تظهر جميع الأمراض في الخلايا. من خلال علم الأمراض الخلوي ، أعاد فيرشو تقديم النظرية القديمة لنظرية الفكاهة ، التي تم دحضها في ذلك الوقت ، في الطب وادعى أن الأمراض سببها سموم المرض ، الفيروس اللاتيني ".

​

في البحث عن السموم المرضية - التي لا تزال غير ناجحة - اشتبه أحدهم بعد اكتشاف البكتريا والتحقيق فيها أنها كانت منتجة لسموم المرض. هذا الافتراض ، المعروف باسم نظرية العدوى ، ناجح للغاية حتى يومنا هذا لدرجة أن السكان لا يدركون النتائج البيولوجية أن ما يسمى بالسموم البكتيرية هي في الواقع إنزيمات طبيعية (مركبات عضوية تتشكل في الخلية التي تتحكم في عملية التمثيل الغذائي للخلية. كائن حي) ، والذي عادة لا يمكن أن ينشأ في شخص ما ، وإذا كان الأمر كذلك ، فلن يكون أبدًا بمقدار يمكن أن يكون خطيرًا.

​

ثم تم اكتشاف أنه عندما تُحرم البكتيريا ببطء من مصدر رزقها ، فإنها تشكل أشكالًا ثابتة صغيرة بلا حياة تسمى الأبواغ. كان من المفترض أن هذه هي السموم المشتبه بها. تم دحض هذا ، مع ذلك ، لأن الجراثيم ستتحول بسرعة إلى بكتيريا مرة أخرى عندما يتم استعادة أسس الحياة.
عندما لوحظ أن العصيات غير المستقرة (في المختبر) عالية التكاثر تموت بسرعة ويمكن أن تتحول إلى هياكل أصغر من الأبواغ ، كان يعتقد في البداية أن البكتيريا قد قُتلت من قبل سموم المرض المشتبه بها ، والتي تسمى الفيروسات ستزداد في معالجة. ولأنه كان يُعتقد أن هذه الهياكل - التي كانت لا تزال غير مرئية عندما تم اكتشافها - تقتل البكتيريا ، فقد أطلقوا عليها اسم العاثيات ، "أكلة البكتيريا".

لم يتم حتى وقت لاحق العثور على أن هذه البكتيريا الحية التي تم تربيتها جيدًا وبالتالي غير قادرة تقريبًا على البكتيريا يمكن أن تتحول إلى عاثيات ، أو إذا حُرمت البكتيريا بسرعة كبيرة من مصدر رزقها بحيث لم يكن لديها الوقت لتكوين الجراثيم.

​

مع إدخال المجهر الإلكتروني ، تم اكتشاف الهياكل التي تتحول البكتيريا إليها إذا حُرمت فجأة من مصادر رزقها أو إذا طغت الأنشطة التي يتم تحفيزها عن طريق إضافة "العاثيات" إلى البكتيريا على عملية التمثيل الغذائي للبكتيريا المزروعة بكثرة.

"تم اكتشاف أن هناك مئات الأنواع من العاثيات مختلفة المظهر. كان يعتقد أن هذا هو أيضا شكل "فيروسات" البشر والحيوانات المشتبه بها. عزز اكتشاف العاثيات ، فيروسات البكتيريا ، سوء الفهم والاعتقاد بأن "الفيروسات" موجودة في الإنسان والحيوان وأنها تبدو وتتشكل على هذا النحو.

هذا هو الحال ولا يمكن أن يكون كذلك لأسباب مختلفة. مع تطبيق تقنيات التحقيق الكيميائي في علم الأحياء ، تم اكتشاف أن هناك الآلاف من أنواع العاثيات وأن العاثيات من نوع واحد تتكون دائمًا من نفس النوع تمامًا. تتكون من جزيء معين ، يتكون من حمض نووي ، محاط بقشرة من البروتينات ذات عدد معين وتركيب معين.

تم اكتشافه لاحقًا فقط أن البكتيريا المزروعة بشكل كبير في المختبر فقط تحول نفسها إلى عاثيات من خلال ملامستها للعاثيات ، ولكن لا البكتيريا من الطبيعة أو تلك التي تم أخذها للتو من بيئتها الطبيعية. وقد تبين أن هذه "فيروسات البكتيريا" تعمل على تزويد البكتيريا بجزيئات وبروتينات مهمة وأن البكتيريا نفسها نشأت من مثل هذه الهياكل ".

​

قبل أن يتضح أن "فيروسات البكتيريا" لا يمكن أن تقتل البكتيريا الطبيعية ، بل تساعدها على العيش وأن البكتيريا نفسها تنبثق من مثل هذه الهياكل ، كانت هذه "العاثيات" نموذجًا للفيروسات المشتبه بها في البشر والحيوانات. كان من المفترض أن تبدو فيروسات البشر والحيوانات على هذا النحو أيضًا ، من المفترض أنها تقتل الخلايا ، وبالتالي تسبب الأمراض ، وتنتج سمومًا جديدة للأمراض ، وبالتالي تنقل الأمراض.

حتى يومنا هذا ، يكون رد الفعل فعالًا في انتقال الأمراض الجديدة أو الجديدة على ما يبدو على أنها تسببها الفيروسات إذا كان المرء لا يعرف أو لا ينتبه إلى سببها.

​

للكشف الظاهر عن الفيروسات المسببة للأمراض

​

على النقيض من "العاثيات" ، التي يمكن وصفها بشكل صحيح بأنها "حشوات صغيرة غير مكتملة ولبنات بناء للبكتيريا" ، فإن الفيروسات التي يُشتبه في أنها تسبب الأمراض للإنسان والحيوان لم تُشاهد بعد في البشر أو الحيوانات أو سوائل أجسامهم ، وليست معزولة عنها مثل العاثيات وبالتالي لا يمكن وصفها كيميائيًا حيويًا. دون أن ندرك أن الفيروسات المسببة للأمراض المشتبه بها لم يتم رؤيتها في أي إنسان أو حيوان وتم عزلها عنهم لأن استخدام المجهر الإلكتروني والكيمياء الحيوية لم يعد أمرًا طبيعيًا إلا ببطء بعد عام 1945 ، بدءًا من عام 1949 "الفيروسات" البشرية والحيوانية. تُطبق على العاثيات من أجل مضاعفتها المفترض.

​

"كان جون فرانكلين إندرز ، المولود عام 1897 ، وهو ابن مصرفي ثري ، عمل بعد أن أكمل دراسته في الأخوة لمدة عامين ، ثم سمسارًا عقاريًا ، ثم درس اللغات لمدة أربع سنوات قبل أن يتحول إلى علم الفيروسات البكتيرية باعتباره مغيرًا وظيفيًا قد سحره. قام بنقل الأفكار والمفاهيم التي تعلمناها هنا للكشف عن العاثيات إلى الفيروسات المسببة للأمراض لدى البشر. وبسبب تفسيراته الخاطئة غير العلمية ، والتي لم يتم تأمينها من خلال أي محاولات للسيطرة ، فقد أدى إلى انحراف طب العدوى "الفيروسية". -
من المهم أن تعرف أنه ، مثل العديد من علماء العدوى ، عمل إندرز أيضًا مع الجيش ، الذي كان ولا يزال ضحية خاصة للخوف من العدوى. كان الجيش بشكل أساسي هو الذي صدق وانتشر أنه بالإضافة إلى الأسلحة الكيميائية ، كانت هناك أيضًا أسلحة بيولوجية على شكل بكتيريا وفيروسات ، وهذا ليس هو الحال.

​

في عام 1949 ، نشر إندرز أن فيروس شلل الأطفال المشتبه به قد تم تكاثره بنجاح في حديقة من خلايا الأنسجة في أنبوب اختبار. اعتقد الجمهور الأمريكي المحترف ذلك على الفور. قام إندرز ببساطة بإعطاء سوائل من الأشخاص الذين تم تشخيص إصابتهم بشلل الأطفال إلى خلايا الأنسجة ، والتي من المفترض أنه قام بتعقيمها مسبقًا ، مدعيًا أن الخلايا تموت من الفيروس ، ويتكاثر الفيروس نتيجة لذلك ويمكن الحصول على اللقاح منه. (...)

ما لم يفكر فيه هو أن تعقيم الخلايا وعلاجها من العدوى المفترضة اللاحقة يقتل الخلايا. وساوى موت خلايا الأنسجة هذه مع وجود وتأثير فيروسات شلل الأطفال ، دون وجود فيروس في ذلك الوقت وعزله وتمييزه عنه.

ولم تجر في ذلك الوقت ولا الآن تجارب المكافحة اللازمة ، والتي كانت ستثبت أن "تعقيم" الخلايا وتجهيزها للعدوى يقتل خلايا الأنسجة في أنبوب الاختبار ".

​

لهذا الإنجاز ، حصل إندرز وزملاؤه على جائزة نوبل في علم وظائف الأعضاء / الطب عام 1954. في عام 1954 ، قدم إندرز نفس التقنية لمضاعفة فيروس الحصبة على ما يبدو. منذ حصوله على جائزة نوبل عن فيروس شلل الأطفال المشتبه به في نفس العام ، اعتقد كل من شارك حتى يومنا هذا أن تقنيته كانت علمية.

تستند جميع أفكار اليوم حول الحصبة إلى أسلوبه هذا. ولذلك ، فإن لقاحات الحصبة لا تتكون من فيروسات ، ولكنها تتكون من مكونات من خلايا الكلى القرد الميتة أو الخلايا السرطانية البشرية. هنا ، أيضًا ، لم يتم إجراء تجارب تحكم حتى يومنا هذا. لهذا السبب وحده ، لا ينبغي تسمية أسلوبه وجميع الادعاءات والتدابير المتعلقة بالحصبة المشتقة منها علميًا. إن تصريحات وتجارب إندرز وخلفائه ، عند النظر إليها بموضوعية ، لم تسمح بأي استنتاج آخر غير ذلك في جميع الخطوات التي يتخذونها ، فمن الواضح دائمًا أن مكونات وخصائص خلايا أنبوب الاختبار المحتضرة يتم تحديدها وفحصها والتي تعتبر مكونات وخصائص فيروس الحصبة المشتبه به سوف يساء تفسيرها.

​

المنشورات في تجربة فيروس الحصبة

​

دكتور. في عام 2011 ، أعلنت لانكا عن مكافأة قدرها 100000 يورو لأي شخص يمكنه إثبات وجود فيروس الحصبة وحجمه عن طريق منشور علمي. ثم قدم له طالب طب ستة منشورات قدمت أدلة وطالبت بالمكافأة. دكتور. أنكرت لانكا الأدلة ورفضت الدفع ، ورفع الطالب دعوى قضائية ضدها في محكمة رافينسبورغ الإقليمية. في مارس 2015 ، حكمت المحكمة على د. لانكا للدفع لأنها تعتقد أن وجود فيروس الحصبة قد ثبت.

عن تعيين د. Lankas في المحكمة الإقليمية العليا في شتوتغارت نقض حكم المحكمة الإقليمية ورفض شكوى الطالب ، لأنه لم يكن كذلك ، كما ادعاء د. وطالب لانكاس بأن المطبوع في حد ذاته سيقدم دليلاً ، ولكن وفقًا للمثمن المعين من قبل المحكمة الإقليمية ، فإن بيانات جميع المنشورات الستة في مجموعتهم.

​

دكتور. يحلل لانكا الآن المنشورات الستة المقدمة في العملية ويؤكد أن تصريحاته "تنطبق على كل ما يسمى بالفيروسات المسببة للأمراض في البشر والحيوانات". المنشورات مناسبة بشكل خاص "لفهم الخطوات المختلفة للتطور غير المرغوب فيه نحو الاعتقاد في فيروس الحصبة بطريقة تعليمية مثالية".

​

-  "المنشور الأول هو إصدار إندرز ، الذي نُشر في عام 1954 تحت عنوان" الانتشار في مزارع الأنسجة للعوامل الممرضة للخلايا من مرضى الحصبة "في المجلة المتخصصة Proc Soc Exp Biol Med. 1954 Jun؛ 86 (2): 277-286. مثل جميع المنشورات الأخرى للعملية ، يمكن العثور على هذا المنشور على الإنترنت.

يقلل إندرز وزملاؤه بشكل كبير من محلول المغذيات ويعطون المضادات الحيوية القاتلة للخلايا قبل أن تعطي الخلايا سوائل تبدو مصابة بالعدوى. يعادل موت الخلايا اللاحق وجود فيروس الحصبة المشتبه به وفي نفس الوقت عزله. لم يتم إجراء تجارب التحكم مطلقًا لاستبعاد أن سحب محلول المغذيات وإعطاء (...) المضادات الحيوية يؤدي إلى موت الخلايا ".
لاحظ ذات مرة بنفسه أن الخلايا تموت أيضًا إلى حد معين ، حتى لو تم علاجها بشكل طبيعي. وأوضح ذلك لتأثير فيروسات وعوامل غير معروفة.

​

-  في المنشور الثاني للعملية ، المنشور من عام 1959 2 ، ذكر المؤلفون لهذا السبب أن التقنية التي أدخلها إندرز لم تكن مناسبة "لعزل" فيروس الحصبة. هذا التفنيد لم تتم مناقشته فقط من قبل جميع المتخصصين اللاحقين فيما يتعلق بالواجب العلمي ، بل تم تجاهله أيضًا.

​

-  "في المنشور الثالث للعملية 3 ، يصور المؤلفون المكونات النموذجية داخل الخلايا ويفسرونها على أنها فيروس الحصبة. لا يعزلون الفيروس. من وجهة نظر اليوم ، ولأسباب لا يمكن تفسيرها ، لم يحددوا تكوين ما أبلغوا عنه كفيروس في تجربة أخرى. من خلال قراءة جزء الطريقة القصير ، يتضح أنه لم يتم تنفيذ الطرد المركزي المتدرج الكثافة ، وهو الأسلوب القياسي لعزل الفيروسات.

​

تم طرد حطام الخلية من الخلايا الميتة في قاع أنبوب الاختبار. في ظل الاعتقاد الراسخ بأن الفيروسات يجب أن تكون موجودة هنا ، فإن تراكم هذه الأجزاء التي يمكن التعرف عليها - دون تحديد تركيبها - أسيء تفسيره على أنه فيروسات ".

​

-   يحدث الشيء نفسه بالضبط في المنشورات الرابعة والسادسة الخامسة من العملية.

-  المنشور الخامس 6  كن مقالة عامة ووصف النتيجة الإجماعية التي يجب أن تمثلها جزيئات الحمض النووي من الخلايا الميتة ، والتي تسمى المادة الوراثية لفيروس الحصبة ، والتي يشار إليها أيضًا باسم جينوم الفيروس. يتضح من هذا أن العشرات من مجموعات العمل عملت كل منها على قطع قصيرة من جزيئات الخلية نفسها ، واتباع نموذج معين ، عقليًا وعلى الورق لتشكيل مجموعة كاملة.  قد وضعوا معا. هذه القطعة المُجمَّعة ذهنيًا لم تُلاحظ في الواقع ككل ولم تُعزل أبدًا عن أي فيروس ؛ لأن فيروس الحصبة لا يظهر في البشر ولا في أنابيب الاختبار.

"تجدر الإشارة في هذا المنشور إلى أن المراجع في عملية الحصبة ذكر أنه يمثل المعيار الذهبي ، المادة الوراثية الكاملة للفيروس. من الواضح أن المراجع لم يقرأ هذا المنشور. يذكر مؤلفو هذا المنشور أنه لم يتم فهم أي شيء حتى الآن في هذا المجال ، ولم يتم بعد البحث في التركيب والوظيفة الدقيقة للمادة الوراثية لفيروس الحصبة ، ولهذا السبب تم التوصل إلى توافق في الآراء بشأن بنية ووظائف الجينات. يجب استخدام مفاهيم نموذج فيروس الحصبة للفيروسات الأخرى ".

​

من السهل جدًا على الجميع أن يروا أن أيا من هذه المنشورات - ولكن أيضًا جميع المنشورات الأخرى حول "فيروس الحصبة" والفيروسات المسببة للأمراض - لم تقم مطلقًا بإجراء تجارب التحكم. لم يتم استخدام الطرد المركزي المتدرج الكثافة مطلقًا ، فقط قذف شظايا الخلية على قاع أنبوب الاختبار. تُعرف هذه العملية ، التي تعمل على جمع جميع المكونات الموجودة في السائل ، باسم "التكوير".

"من هذا ومن جميع المنشورات حول" الفيروسات المسببة للأمراض "، يمكن إصدار بيان واحد فقط يفيد بأنه تم اكتشاف مكونات وخصائص الخلايا ولم يتم اكتشاف أي فيروس. تفسير آخر غير ممكن من وجهة نظر منطقية وعلمية ".  

​

من الواضح أن الأخطاء الجسيمة وغير العلمية تمامًا هي التي أدت إلى نظرية الفيروس. من التحيز المادي القائل بأن أسباب المرض لا يمكن أن تكمن إلا في الأجزاء المادية ، تنشأ الرغبة في أن ما يعتقد المرء أنه يراه في الخلايا هو ، في الواقع ، يجب أن يكون ، في الواقع ، الفيروسات المسببة للمرض المنشودة ، وأن كل شيء يتم إدخاله فيها يجعل نظرية المرء معقولة. إنه خداع ذاتي هائل يتم فيه إلقاء كل الحذر والرعاية العلمية في البحر ويتم إخفاء العزلة الحقيقية والأدلة الدقيقة والضوابط. خيالك يظهر فجأة كحقيقة مادية. لذلك يتم توجيهك أنت والعالم من خلال الحلقة الموجودة على حلقة الأنف. من قبل من؟

​

—————-

المقالات التكميلية:
"علم" الفيروس الذي ببساطة لا يمكن إثباته
الفيروس شبح - لا يوجد دليل على وجوده

————————————
1  أورسولا ستول / د. ستيفان لانكا: "كورونا. مزيد من الفوضى أم فرصة للجميع؟ "، الطبعة الثالثة. 2021 ، ص 102.
2  بيتش الخامس ، ماغنوس بف. دراسات حول فيروس الحصبة في مزارع أنسجة الكلى لدى القردة. أكتا باثول ميكروبيول سكاند. 1959 ؛ 42 (1): 75-85
الثالث  ناكاي إم ، إيماغاوا دي تي. الفحص المجهري الإلكتروني لتكاثر فيروس الحصبة. J. فيرول. 1969 فبراير ؛ 3V (2): 187-97.
الرابعة  Lund GA، Tyrell، DL، Bradley RD، Scraba DG. الطول الجزيئي للحمض النووي الريبي لفيروس الدقيقي والتنظيم الهيكلي للنيوكليوكابسيدات للحصبة. ياء الجنرال فيرول. 1984 سبتمبر 65 (Pt 9): 1535-42
5  Daikoku E، Morita C، Kohno T، Sano K. تحليل فسفولوجيا وإصابة جزيئات فيروس الحصبة. نشرة في كثير من الأحيان أنه كلية طب أوساكا. 2007 ؛ 53 (2) 107-14
السادس  Horikami SM ، Moyer SA ، التركيب والنسخ والنسخ المتماثل لفيروس الحصبة. كور أعلى ميكروبيول إمونول. 1995 ؛ 191: 35-50